Kannanhoidollista susien metsästystä kokeiltiin vuosina 2015 ja 2016. Lopputulos oli raju. 78 tapettua sutta ja romahdus, joka pudotti kannan noin kahteensataan yksilöön. Se osoitti käytännön tasolla sen, minkä järki sanoo muutenkin. Kun lauma rikotaan, nuoret sudet päätyvät pihoihin ja ongelmat lisääntyvät.
Tästä huolimatta hallitus ajaa lakia, josta Lainsäädännön arviointineuvosto antoi murska-arvion. Perustelut ja vaikutusarviot puuttuvat ja kiintiöt on laadittu ennen kuin laki on edes hyväksytty. Se on oikeusvaltion näkökulmasta huolestuttavaa ja luonnon kannalta vastuutonta.
Sama logiikka näkyy esityksessä karhun ja ilveksen metsästykseen. Kun suurpetojen määrää leikataan ilman kunnollista tietopohjaa, ekosysteemi köyhtyy ja saaliseläinten kannat paisuvat. Se osuu lopulta metsätalouteen ja maanteille. Karhut ja ilvekset ovat osa luonnon omaa tasapainoa, eivät tulilinjalle asetettavia häiriöitä. Susi, ilves ja karhu ovat metsän siivoojia ja tasapainottajia. Jos ne ammutaan pois, ongelmat eivät katoa, vaan pahenevat.
Kansainväliset esimerkit kertovat samaa. Yellowstonen kansallispuistossa 1990-luvulla nähtiin käytännön esimerkki siitä, miten yhden lajin poistaminen muutti koko ekosysteemiä. Sudet jouduttiin palauttamaan alueelle ihmisen toimesta koska hirvikanta kasvoi hallitsemattomasti, Palauttamisen jälkeen metsät ja pensaat elpyivät, majavat palasivat ja vesistöt vahvistuivat.
Kouvolan kaltaisessa metsäkaupungissa tämä pitäisi ymmärtää paremmin kuin missään. Meillä ei ole varaa toistaa vuosien 2015–2016 virheitä. Sudet ja muut suurpedot voidaan poistaa yksilöinä, jos siihen on aihetta. Kouvolassa, maaseudun ja pientilojen äärellä, suoria susiongelmia voidaan hoitaa nykyisillä keinoilla: aidoilla ja kotieläinten suojauksella. Koko kannan metsästäminen ei ole hoitoa, vaan hätäratkaisu, joka perustuu turhaan pelkoon eikä tietoon. Poikkeuslupia voidaan edelleen käyttää, jos vahinko todetaan. Vertailuna, Suomessa susi on hyökännyt kuolettavasti ihmisen kimppuun vuonna 1882.
Luonnon monimuotoisuus ei lisäänny laukauksilla. Se säilyy sillä, että teemme päätökset tutkimuksiin perustuvan tiedon, ei otsikoiden, perusteella.
Mika Seppälä
Kouvolan Vihreät hallituksen varapj, kaupunginvaltuuston varavaltuutettu
mika.seppala@kouvolanvihreat.fi
